الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla M4 vs NVIDIA GRID K160Q

NVIDIA Tesla M4 vs NVIDIA GRID K160Q

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Tesla M4 و 1024MB VRAM GRID K160Q لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla M4 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1072MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (88.00GB/s vs 28.51GB/s)
832 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (50W vs 130W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla M4 +573%
2.195 TFLOPS
GRID K160Q
0.326 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2015
تاريخ الإصدار
يونيو 2013
Tesla
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

872 MHz
ساعة القاعدة
-
1072 MHz
ساعة الزيادة
-
1375 MHz
ساعة الذاكرة
891 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
88.00GB/s
النطاق الترددي
28.51GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
1024
وحدات الظلال
192
64
TMUs
16
32
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

34.30 GPixel/s
معدل البكسل
3.400 GPixel/s
68.61 GTexel/s
معدل القوام
13.60 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
2.195 TFLOPS
FP32 (عائم)
326.4 GFLOPS
68.61 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
13.60 GFLOPS

معالج الرسومات

GM206
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK107
-
المتغير GPU
-
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
2.94 مليار
الترانزستورات
1.27 مليار
228 mm²
حجم القطعة
118 mm²

تصميم اللوحة

50W
قدرة التصميم الحراري
130W
250 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
5.2
CUDA
3.0
6.4
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية