الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla M2075 vs NVIDIA Quadro FX 880M

NVIDIA Tesla M2075 vs NVIDIA Quadro FX 880M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 6GB VRAM Tesla M2075 و 1024MB VRAM Quadro FX 880M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla M2075 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (6GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (150.3GB/s vs 25.28GB/s)
400 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 880M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (35W vs 225W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla M2075 +786%
1.028 TFLOPS
Quadro FX 880M
0.116 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2011
تاريخ الإصدار
يناير 2010
Tesla
الجيل
Quadro FX Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-A (3.0)

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
783 MHz
ساعة الذاكرة
790 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
384bit
حافلة الذاكرة
128bit
150.3GB/s
النطاق الترددي
25.28GB/s

تكوين العرض

14
عدد وحدات SM
6
-
وحدات الحساب
-
448
وحدات الظلال
48
56
TMUs
16
48
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
768 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB

الأداء النظري

16.07 GPixel/s
معدل البكسل
4.400 GPixel/s
32.14 GTexel/s
معدل القوام
8.800 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1028 GFLOPS
FP32 (عائم)
116.2 GFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GF110
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT216
GF110-876-A1
المتغير GPU
N10P-GLM
Fermi 2.0
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
40 nm
3 مليار
الترانزستورات
0.486 مليار
520 mm²
حجم القطعة
100 mm²

تصميم اللوحة

225W
قدرة التصميم الحراري
35W
550 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
2.0
CUDA
1.2
5.1
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية