الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla M2070 Q vs H200 SXM

NVIDIA Tesla M2070 Q vs H200 SXM

AI GPU قمنا بمقارنة بين بطاقة السوق المهني: 6GB VRAM Tesla M2070 Q وبطاقة : 141GB VRAM H200 SXM لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla M2070 Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (225W vs 700W)
H200 SXM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1980MHz
المزيد من VRAM (141GB vs 6GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (4800GB/s vs 150.3GB/s)
16448 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla M2070 Q
1.028 TFLOPS
H200 SXM +6417%
67 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2011
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2023
Tesla
الجيل
Hopper
محترف
النوع
AI GPU
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 5.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1590 MHz
-
ساعة الزيادة
1980 MHz
783 MHz
ساعة الذاكرة
1313 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
141GB
GDDR5
نوع الذاكرة
HBM3e
384bit
حافلة الذاكرة
5120bit
150.3GB/s
النطاق الترددي
4800GB/s

تكوين العرض

14
عدد وحدات SM
132
-
وحدات الحساب
-
448
وحدات الظلال
16896
56
TMUs
528
48
ROPs
24
-
نوى التوتير
528
-
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
256 KB (per SM)
768 KB
التخزين المؤقت L2
50 MB

الأداء النظري

16.07 GPixel/s
معدل البكسل
47.52 GPixel/s
32.14 GTexel/s
معدل القوام
1045 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
1979 TFLOPS
1028 GFLOPS
FP32 (عائم)
67 TFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
34 TFLOPS

معالج الرسومات

GF100
اسم وحدة معالجة الرسومات
GH200
GF100-876-A1
المتغير GPU
-
Fermi
الهندسة المعمارية
Hopper
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
4 nm
3.1 مليار
الترانزستورات
80 مليار
529 mm²
حجم القطعة
814 mm²

تصميم اللوحة

225W
قدرة التصميم الحراري
700W
550 W
مزود الطاقة المقترح
1100 W
No outputs
المخرجات
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
8-pin EPS

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
2.0
CUDA
9.0
5.1
نموذج الشيدر
N/A

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية