الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla M2050 vs NVIDIA Quadro P5000

NVIDIA Tesla M2050 vs NVIDIA Quadro P5000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 3GB VRAM Tesla M2050 و 16GB VRAM Quadro P5000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro P5000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1733MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 3GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (288.5GB/s vs 148.4GB/s)
2112 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (180W vs 225W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla M2050
1.03 TFLOPS
Quadro P5000 +761%
8.873 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2011
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2016
Tesla
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1607 MHz
-
ساعة الزيادة
1733 MHz
773 MHz
ساعة الذاكرة
1127 MHz

الذاكرة

3GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5X
384bit
حافلة الذاكرة
256bit
148.4GB/s
النطاق الترددي
288.5GB/s

تكوين العرض

14
عدد وحدات SM
20
-
وحدات الحساب
-
448
وحدات الظلال
2560
56
TMUs
160
48
ROPs
64
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SM)
768 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB

الأداء النظري

16.10 GPixel/s
معدل البكسل
110.9 GPixel/s
32.20 GTexel/s
معدل القوام
277.3 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
138.6 GFLOPS
1030 GFLOPS
FP32 (عائم)
8.873 TFLOPS
515.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
277.3 GFLOPS

معالج الرسومات

GF100
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP104
-
المتغير GPU
GP104-875-A1
Fermi
الهندسة المعمارية
Pascal
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
16 nm
3.1 مليار
الترانزستورات
7.2 مليار
529 mm²
حجم القطعة
314 mm²

تصميم اللوحة

225W
قدرة التصميم الحراري
180W
550 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 4x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 8-pin

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
2.0
CUDA
6.1
5.1
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية