الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla K80 vs NVIDIA Quadro FX 380

NVIDIA Tesla K80 vs NVIDIA Quadro FX 380

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 12GB VRAM Tesla K80 و 256MB VRAM Quadro FX 380 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla K80 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة824MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (240.6GB/s vs 22.40GB/s)
2480 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 380 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (34W vs 300W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla K80 +11651%
4.113 TFLOPS
Quadro FX 380
0.035 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2014
تاريخ الإصدار
مارس 2009
Tesla
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

562 MHz
ساعة القاعدة
-
824 MHz
ساعة الزيادة
-
1253 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz

الذاكرة

12GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
384bit
حافلة الذاكرة
128bit
240.6GB/s
النطاق الترددي
22.40GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
2
-
وحدات الحساب
-
2496
وحدات الظلال
16
208
TMUs
8
48
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
-
1536 KB
التخزين المؤقت L2
32 KB

الأداء النظري

42.85 GPixel/s
معدل البكسل
3.600 GPixel/s
171.4 GTexel/s
معدل القوام
3.600 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
4.113 TFLOPS
FP32 (عائم)
35.20 GFLOPS
1371 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GK210
اسم وحدة معالجة الرسومات
G96
GK210-885-A1
المتغير GPU
-
Kepler 2.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
UMC
28 nm
حجم العملية
65 nm
7.1 مليار
الترانزستورات
0.314 مليار
561 mm²
حجم القطعة
144 mm²

تصميم اللوحة

300W
قدرة التصميم الحراري
34W
700 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
2x DVI
1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
فولكان
N/A
3.7
CUDA
1.1
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية