NVIDIA Tesla K80 vs Intel Data Center GPU Max Subsystem
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 12GB VRAM Tesla K80 و 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA Tesla K80 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (300W vs 2400W)
Intel Data Center GPU Max Subsystem مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 94% (1600MHz vs 824MHz)
المزيد من VRAM (128GB vs 12GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (3205GB/s vs 240.6GB/s)
13888 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Tesla K80
4.113 TFLOPS
Data Center GPU Max Subsystem
+1174%
52.43 TFLOPS
بطاقة الرسومات
نوفمبر 2014
تاريخ الإصدار
يناير 2023
Tesla
الجيل
Data Center GPU
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 5.0 x16
سرعات الساعة
562 MHz
ساعة القاعدة
900 MHz
824 MHz
ساعة الزيادة
1600 MHz
1253 MHz
ساعة الذاكرة
1565 MHz
الذاكرة
12GB
حجم الذاكرة
128GB
GDDR5
نوع الذاكرة
HBM2e
384bit
حافلة الذاكرة
8192bit
240.6GB/s
النطاق الترددي
3205GB/s
تكوين العرض
-
-
-
-
-
-
2496
وحدات الظلال
16384
208
TMUs
1024
48
ROPs
0
-
نوى التوتير
1024
-
نوى RT
128
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per EU)
1536 KB
التخزين المؤقت L2
408 MB
-
-
-
الأداء النظري
42.85 GPixel/s
معدل البكسل
0 MPixel/s
171.4 GTexel/s
معدل القوام
1638 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
52.43 TFLOPS
4.113 TFLOPS
FP32 (عائم)
52.43 TFLOPS
1371 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
52.43 TFLOPS
تصميم اللوحة
300W
قدرة التصميم الحراري
2400W
700 W
مزود الطاقة المقترح
2800 W
No outputs
المخرجات
No outputs
1x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 16-pin
معالج الرسومات
GK210
اسم وحدة معالجة الرسومات
Ponte Vecchio
GK210-885-A1
المتغير GPU
-
Kepler 2.0
الهندسة المعمارية
Generation 12.5
TSMC
المصهر
Intel
28 nm
حجم العملية
10 nm
7.1 مليار
الترانزستورات
100 مليار
561 mm²
حجم القطعة
1280 mm²
ميزات الرسومات
12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
N/A
3.7
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
6.6
