الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla K40m vs NVIDIA Quadro NVS 160M

NVIDIA Tesla K40m vs NVIDIA Quadro NVS 160M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 12GB VRAM Tesla K40m و 256MB VRAM Quadro NVS 160M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla K40m مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة876MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (288.4GB/s vs 11.20GB/s)
2872 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro NVS 160M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (12W vs 245W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla K40m +21839%
5.046 TFLOPS
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2013
تاريخ الإصدار
أغسطس 2008
Tesla
الجيل
NVS Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-I

سرعات الساعة

745 MHz
ساعة القاعدة
-
876 MHz
ساعة الزيادة
-
1502 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz

الذاكرة

12GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
384bit
حافلة الذاكرة
64bit
288.4GB/s
النطاق الترددي
11.20GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
1
-
وحدات الحساب
-
2880
وحدات الظلال
8
240
TMUs
4
48
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
-
1536 KB
التخزين المؤقت L2
16 KB

الأداء النظري

52.56 GPixel/s
معدل البكسل
2.320 GPixel/s
210.2 GTexel/s
معدل القوام
2.320 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
5.046 TFLOPS
FP32 (عائم)
23.20 GFLOPS
1.682 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GK110B
اسم وحدة معالجة الرسومات
G98
-
المتغير GPU
NB9M-GS
Kepler
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
65 nm
7.08 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
561 mm²
حجم القطعة
86 mm²

تصميم اللوحة

245W
قدرة التصميم الحراري
12W
550 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
فولكان
N/A
3.5
CUDA
1.1
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية