الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla K20X vs NVIDIA Quadro NVS 290

NVIDIA Tesla K20X vs NVIDIA Quadro NVS 290

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 6GB VRAM Tesla K20X و 256MB VRAM Quadro NVS 290 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla K20X مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (249.6GB/s vs 6.400GB/s)
2672 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro NVS 290 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (21W vs 235W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla K20X +13468%
3.935 TFLOPS
Quadro NVS 290
0.029 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2012
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2007
Tesla
الجيل
Quadro NVS
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1300 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR2
384bit
حافلة الذاكرة
64bit
249.6GB/s
النطاق الترددي
6.400GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
2
-
وحدات الحساب
-
2688
وحدات الظلال
16
224
TMUs
8
48
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
-
1536 KB
التخزين المؤقت L2
16 KB

الأداء النظري

40.99 GPixel/s
معدل البكسل
1.836 GPixel/s
164.0 GTexel/s
معدل القوام
3.672 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
3.935 TFLOPS
FP32 (عائم)
29.38 GFLOPS
1312 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GK110
اسم وحدة معالجة الرسومات
G86
-
المتغير GPU
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
80 nm
7.08 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
561 mm²
حجم القطعة
127 mm²

تصميم اللوحة

235W
قدرة التصميم الحراري
21W
550 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
1x DMS-59
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
فولكان
N/A
3.5
CUDA
1.1
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية