الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla K20m vs NVIDIA Quadro K200M

NVIDIA Tesla K20m vs NVIDIA Quadro K200M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 5GB VRAM Tesla K20m و 1024MB VRAM Quadro K200M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla K20m مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (5GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (208.0GB/s vs 12.80GB/s)
2304 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro K200M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (35W vs 225W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla K20m +980%
3.524 TFLOPS
Quadro K200M
0.326 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2013
تاريخ الإصدار
أغسطس 2014
Tesla
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-A (3.0)

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1300 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

5GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
320bit
حافلة الذاكرة
64bit
208.0GB/s
النطاق الترددي
12.80GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
2496
وحدات الظلال
192
208
TMUs
16
40
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
1280 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB

الأداء النظري

36.71 GPixel/s
معدل البكسل
3.400 GPixel/s
146.8 GTexel/s
معدل القوام
13.60 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
3.524 TFLOPS
FP32 (عائم)
326.4 GFLOPS
1175 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
13.60 GFLOPS

معالج الرسومات

GK110
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK107
-
المتغير GPU
N14M-Q1
Kepler
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
7.08 مليار
الترانزستورات
1.27 مليار
561 mm²
حجم القطعة
118 mm²

تصميم اللوحة

225W
قدرة التصميم الحراري
35W
550 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.1
3.5
CUDA
3.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية