NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA GRID RTX T10 16
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 3GB VRAM Tesla C2050 و 16GB VRAM GRID RTX T10 16 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA GRID RTX T10 16 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1395MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 3GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (604.8GB/s vs 144.0GB/s)
3136 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (150W vs 238W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Tesla C2050
1.028 TFLOPS
GRID RTX T10 16
+872%
9.999 TFLOPS
بطاقة الرسومات
يوليو 2011
تاريخ الإصدار
غير معروف
Tesla
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
1065 MHz
-
ساعة الزيادة
1395 MHz
750 MHz
ساعة الذاكرة
1575 MHz
الذاكرة
3GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
384bit
حافلة الذاكرة
384bit
144.0GB/s
النطاق الترددي
604.8GB/s
تكوين العرض
-
-
-
14
عدد وحدات SM
56
448
وحدات الظلال
3584
56
TMUs
224
48
ROPs
64
-
نوى التوتير
448
-
نوى RT
56
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
768 KB
التخزين المؤقت L2
6 MB
-
-
-
الأداء النظري
16.07 GPixel/s
معدل البكسل
89.28 GPixel/s
32.14 GTexel/s
معدل القوام
312.5 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
20.00 TFLOPS
1028 GFLOPS
FP32 (عائم)
9.999 TFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
312.5 GFLOPS
تصميم اللوحة
238W
قدرة التصميم الحراري
150W
550 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DVI
المخرجات
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin
معالج الرسومات
GF100
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU102
GF100-850-A3
المتغير GPU
TU102-875-A1
Fermi
الهندسة المعمارية
Turing
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
12 nm
3.1 مليار
الترانزستورات
18.6 مليار
529 mm²
حجم القطعة
754 mm²
ميزات الرسومات
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
2.0
CUDA
7.5
5.1
نموذج الشيدر
6.8
