الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro 3000M

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro 3000M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 6GB VRAM RTX A2000 و 2GB VRAM Quadro 3000M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA RTX A2000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1200MHz
المزيد من VRAM (6GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (288.0GB/s vs 80.00GB/s)
3088 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (70W vs 75W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
RTX A2000 +1748%
7.987 TFLOPS
Quadro 3000M
0.432 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2021
تاريخ الإصدار
فبراير 2011
Quadro Ampere
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

562 MHz
ساعة القاعدة
-
1200 MHz
ساعة الزيادة
-
1500 MHz
ساعة الذاكرة
625 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
192bit
حافلة الذاكرة
256bit
288.0GB/s
النطاق الترددي
80.00GB/s

تكوين العرض

26
عدد وحدات SM
5
-
وحدات الحساب
-
3328
وحدات الظلال
240
104
TMUs
40
48
ROPs
32
104
نوى التوتير
-
26
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
3 MB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

57.60 GPixel/s
معدل البكسل
4.500 GPixel/s
124.8 GTexel/s
معدل القوام
18.00 GTexel/s
7.987 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
7.987 TFLOPS
FP32 (عائم)
432.0 GFLOPS
124.8 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
36.00 GFLOPS

معالج الرسومات

GA106
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF104
GA106-850-A1
المتغير GPU
N12E-Q1-A1
Ampere
الهندسة المعمارية
Fermi
Samsung
المصهر
TSMC
8 nm
حجم العملية
40 nm
12 مليار
الترانزستورات
1.95 مليار
276 mm²
حجم القطعة
332 mm²

تصميم اللوحة

70W
قدرة التصميم الحراري
75W
250 W
مزود الطاقة المقترح
-
4x mini-DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
8.6
CUDA
2.1
6.7
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية