الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 4700 X2

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 4700 X2

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 8GB VRAM RTX A2000 Embedded و 1024MB VRAM Quadro FX 4700 X2 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA RTX A2000 Embedded مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1612MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.0GB/s vs 51.20GB/s)
2432 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (60W vs 226W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
RTX A2000 Embedded +2049%
8.253 TFLOPS
Quadro FX 4700 X2
0.384 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

غير معروف
تاريخ الإصدار
أبريل 2008
Quadro Mobile
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1117 MHz
ساعة القاعدة
-
1612 MHz
ساعة الزيادة
-
1500 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
192.0GB/s
النطاق الترددي
51.20GB/s

تكوين العرض

20
عدد وحدات SM
16
-
وحدات الحساب
-
2560
وحدات الظلال
128
80
TMUs
64
48
ROPs
16
80
نوى التوتير
-
20
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
2 MB
التخزين المؤقت L2
64 KB

الأداء النظري

77.38 GPixel/s
معدل البكسل
9.600 GPixel/s
129.0 GTexel/s
معدل القوام
38.40 GTexel/s
8.253 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
8.253 TFLOPS
FP32 (عائم)
384.0 GFLOPS
129.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GA107S
اسم وحدة معالجة الرسومات
G92
-
المتغير GPU
G92-880-A2
Ampere
الهندسة المعمارية
Tesla
Samsung
المصهر
TSMC
8 nm
حجم العملية
65 nm
غير معروف
الترانزستورات
0.754 مليار
غير معروف
حجم القطعة
324 mm²

تصميم اللوحة

60W
قدرة التصميم الحراري
226W
-
مزود الطاقة المقترح
550 W
No outputs
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
8.6
CUDA
1.1
6.6
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية