الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA Quadro NVS 450

NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA Quadro NVS 450

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 12GB VRAM RTX A2000 12 GB و 256MB VRAM Quadro NVS 450 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA RTX A2000 12 GB مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 13 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة1200MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (288.0GB/s vs 11.20GB/s)
3320 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro NVS 450 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (35W vs 70W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
RTX A2000 12 GB +41936%
7.987 TFLOPS
Quadro NVS 450
0.019 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2021
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2008
Quadro
الجيل
Quadro NVS
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

562 MHz
ساعة القاعدة
-
1200 MHz
ساعة الزيادة
-
1500 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz

الذاكرة

12GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR3
192bit
حافلة الذاكرة
64bit
288.0GB/s
النطاق الترددي
11.20GB/s

تكوين العرض

26
عدد وحدات SM
1
-
وحدات الحساب
-
3328
وحدات الظلال
8
104
TMUs
4
48
ROPs
4
104
نوى التوتير
-
26
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
3 MB
التخزين المؤقت L2
16 KB

الأداء النظري

57.60 GPixel/s
معدل البكسل
1.920 GPixel/s
124.8 GTexel/s
معدل القوام
1.920 GTexel/s
7.987 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
7.987 TFLOPS
FP32 (عائم)
19.20 GFLOPS
124.8 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GA106
اسم وحدة معالجة الرسومات
G98
-
المتغير GPU
-
Ampere
الهندسة المعمارية
Tesla
Samsung
المصهر
TSMC
8 nm
حجم العملية
65 nm
12 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
276 mm²
حجم القطعة
86 mm²

تصميم اللوحة

70W
قدرة التصميم الحراري
35W
250 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
المخرجات
4x DisplayPort
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
8.6
CUDA
1.1
6.6
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية