الرئيسية
مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية
NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 vs AMD FirePro W4150M
NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 vs AMD FirePro W4150M
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 16GB VRAM RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 و 1024MB VRAM FirePro W4150M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 98% (1680MHz vs 850MHz)
المزيد من VRAM (16GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (576.0GB/s vs 64.00GB/s)
9344 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
RTX 5000 Embedded Ada Generation X2
+4913%
32.69 TFLOPS
FirePro W4150M
0.652 TFLOPS
بطاقة الرسومات
مارس 2023
تاريخ الإصدار
غير معروف
Quadro Ada-M
الجيل
FirePro Mobile
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x8
سرعات الساعة
930 MHz
ساعة القاعدة
800 MHz
1680 MHz
ساعة الزيادة
850 MHz
2250 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz
الذاكرة
16GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
576.0GB/s
النطاق الترددي
64.00GB/s
تكوين العرض
-
وحدات الحساب
6
76
عدد وحدات SM
-
9728
وحدات الظلال
384
304
TMUs
24
112
ROPs
8
304
نوى التوتير
-
76
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
64 MB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-
الأداء النظري
188.2 GPixel/s
معدل البكسل
6.800 GPixel/s
510.7 GTexel/s
معدل القوام
20.40 GTexel/s
32.69 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
32.69 TFLOPS
FP32 (عائم)
652.8 GFLOPS
510.7 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-
تصميم اللوحة
150W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
-
-
Portable Device Dependent
المخرجات
Portable Device Dependent
None
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
AD103
اسم وحدة معالجة الرسومات
Mars
-
-
-
Ada Lovelace
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
5 nm
حجم العملية
28 nm
45.9 مليار
الترانزستورات
0.95 مليار
379 mm²
حجم القطعة
77 mm²
ميزات الرسومات
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1 (1.2)
1.3
فولكان
1.2.170
8.9
CUDA
-
6.8
نموذج الشيدر
6.5 (5.1)
