الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce 9300 GS Rev. 2

AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce 9300 GS Rev. 2

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM Radeon R9 Nano و 256MB VRAM GeForce 9300 GS Rev. 2 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 Nano مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 5.328GB/s)
4080 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R9 Nano +18518%
8.192 TFLOPS
GeForce 9300 GS Rev. 2
0.044 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2015
تاريخ الإصدار
مارس 2011
Pirate Islands
الجيل
GeForce 9
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
500 MHz
ساعة الذاكرة
333 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
256MB
HBM
نوع الذاكرة
DDR2
4096bit
حافلة الذاكرة
64bit
512.0GB/s
النطاق الترددي
5.328GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
2
64
وحدات الحساب
-
4096
وحدات الظلال
16
256
TMUs
8
64
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
2 MB
التخزين المؤقت L2
32 KB

الأداء النظري

64.00 GPixel/s
معدل البكسل
2.356 GPixel/s
256.0 GTexel/s
معدل القوام
4.712 GTexel/s
8.192 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
8.192 TFLOPS
FP32 (عائم)
44.86 GFLOPS
512.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

Fiji
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT218S
Fiji XT CA (215-0862120)
المتغير GPU
GT218-670-B1
GCN 3.0
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
8.9 مليار
الترانزستورات
0.26 مليار
596 mm²
حجم القطعة
57 mm²

تصميم اللوحة

175W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
450 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
المخرجات
1x DVI 1x HDMI 1x VGA
1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
1.1
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
1.2
6.3
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية