الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R9 M395X Mac Edition vs AMD FirePro M4150

AMD Radeon R9 M395X Mac Edition vs AMD FirePro M4150

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 4GB VRAM Radeon R9 M395X Mac Edition و 1024MB VRAM FirePro M4150 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 M395X Mac Edition مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (174.7GB/s vs 64.00GB/s)
1664 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R9 M395X Mac Edition +578%
3.723 TFLOPS
FirePro M4150
0.549 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2015
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2013
Crystal System
الجيل
FirePro Mobile
الجوال
النوع
الجوال
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1365 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
174.7GB/s
النطاق الترددي
64.00GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
32
وحدات الحساب
6
2048
وحدات الظلال
384
128
TMUs
24
32
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
512 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

29.09 GPixel/s
معدل البكسل
5.720 GPixel/s
116.4 GTexel/s
معدل القوام
17.16 GTexel/s
3.723 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
3.723 TFLOPS
FP32 (عائم)
549.1 GFLOPS
232.7 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
34.32 GFLOPS

معالج الرسومات

Amethyst
اسم وحدة معالجة الرسومات
Opal
Amethyst XT
المتغير GPU
-
GCN 3.0
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
5 مليار
الترانزستورات
0.95 مليار
366 mm²
حجم القطعة
77 mm²

تصميم اللوحة

250W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
None
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
2.1 (1.2)
1.2
فولكان
1.2.170
-
CUDA
-
6.3
نموذج الشيدر
6.5 (5.1)

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية