الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R9 M395 Mac Edition vs Intel Arc A770M

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition vs Intel Arc A770M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM Radeon R9 M395 Mac Edition و 16GB VRAM Arc A770M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Arc A770M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1650MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 174.7GB/s)
2304 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (120W vs 250W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R9 M395 Mac Edition
2.989 TFLOPS
Arc A770M +352%
13.52 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2015
تاريخ الإصدار
يناير 2022
Crystal System
الجيل
Alchemist
الجوال
النوع
الجوال
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
300 MHz
-
ساعة الزيادة
1650 MHz
1365 MHz
ساعة الذاكرة
2000 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
174.7GB/s
النطاق الترددي
512.0GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
28
وحدات الحساب
-
1792
وحدات الظلال
4096
112
TMUs
256
32
ROPs
128
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
32
-
التخزين المؤقت L1
-
-
التخزين المؤقت L2
16 MB

الأداء النظري

26.69 GPixel/s
معدل البكسل
211.2 GPixel/s
93.41 GTexel/s
معدل القوام
422.4 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
27.03 TFLOPS
2.989 TFLOPS
FP32 (عائم)
13.52 TFLOPS
373.6 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

Amethyst
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG2-512
Amethyst PRO (216-0872004)
المتغير GPU
ACM-G10
GCN 3.0
الهندسة المعمارية
Generation 12.7
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
6 nm
5 مليار
الترانزستورات
21.7 مليار
366 mm²
حجم القطعة
406 mm²

تصميم اللوحة

250W
قدرة التصميم الحراري
120W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
3.0
1.2
فولكان
1.3
-
CUDA
-
6.3
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية