الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R7 260X vs 3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 16 MB

AMD Radeon R7 260X vs 3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 16 MB

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM Radeon R7 260X و 16MB VRAM Voodoo4 2 4200 PCI 16 MB لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R7 260X مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (104.0GB/s vs 2.656GB/s)
896 نوى تقديم إضافية
3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 16 MB مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (15W vs 115W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2013
تاريخ الإصدار
غير معروف
Volcanic Islands
الجيل
Voodoo4-2
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
AGP 4x

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1625 MHz
ساعة الذاكرة
166 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
16MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
104.0GB/s
النطاق الترددي
2.656GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
14
وحدات الحساب
-
896
وحدات الظلال
-
56
TMUs
2
16
ROPs
2
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
-

الأداء النظري

17.60 GPixel/s
معدل البكسل
332.0 MPixel/s
61.60 GTexel/s
معدل القوام
332.0 MTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1.971 TFLOPS
FP32 (عائم)
-
123.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

Bonaire
اسم وحدة معالجة الرسومات
VSA-101
Bonaire XTX (215-0839097)
المتغير GPU
Daytona (355-0025-221)
GCN 2.0
الهندسة المعمارية
Voodoo Scalable
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
180 nm
2.08 مليار
الترانزستورات
0.014 مليار
160 mm²
حجم القطعة
112 mm²

تصميم اللوحة

115W
قدرة التصميم الحراري
15W
300 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
المخرجات
1x DVI 1x VGA
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
6.0
4.6
OpenGL
1.1
2.0
OpenCL
N/A
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
-
6.3
نموذج الشيدر
-

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية