الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R7 260 vs AMD FirePro D500

AMD Radeon R7 260 vs AMD FirePro D500

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM Radeon R7 260 و 3GB VRAM FirePro D500 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R7 260 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (95W vs 274W)
AMD FirePro D500 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (3GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (243.8GB/s vs 96.00GB/s)
768 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R7 260
1.536 TFLOPS
FirePro D500 +44%
2.227 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2013
تاريخ الإصدار
يناير 2014
Volcanic Islands
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1500 MHz
ساعة الذاكرة
1270 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
3GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
384bit
96.00GB/s
النطاق الترددي
243.8GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
12
وحدات الحساب
24
768
وحدات الظلال
1536
48
TMUs
96
16
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
768 KB

الأداء النظري

16.00 GPixel/s
معدل البكسل
23.20 GPixel/s
48.00 GTexel/s
معدل القوام
69.60 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1.536 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.227 TFLOPS
96.00 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
556.8 GFLOPS

معالج الرسومات

Bonaire
اسم وحدة معالجة الرسومات
Tahiti
Bonaire PRO
المتغير GPU
Tahiti LE GL
GCN 2.0
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
2.08 مليار
الترانزستورات
4.313 مليار
160 mm²
حجم القطعة
352 mm²

تصميم اللوحة

95W
قدرة التصميم الحراري
274W
250 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
المخرجات
6x mini-DisplayPort 1.2 1x SDI
1x 6-pin
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
1.2
1.2
فولكان
1.2
-
CUDA
-
6.3
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية