الرئيسية
مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية
AMD Radeon R5 A335 vs NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation
AMD Radeon R5 A335 vs NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM Radeon R5 A335 و 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2010MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (256.0GB/s vs 14.40GB/s)
2752 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R5 A335
0.684 TFLOPS
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+1705%
12.35 TFLOPS
بطاقة الرسومات
أكتوبر 2015
تاريخ الإصدار
مارس 2023
All-In-One
الجيل
Quadro Ada-M
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
1530 MHz
-
ساعة الزيادة
2010 MHz
900 MHz
ساعة الذاكرة
2000 MHz
الذاكرة
2GB
حجم الذاكرة
8GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
14.40GB/s
النطاق الترددي
256.0GB/s
تكوين العرض
5
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
24
320
وحدات الظلال
3072
20
TMUs
96
8
ROPs
48
-
نوى التوتير
96
-
نوى RT
24
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
128 KB
التخزين المؤقت L2
12 MB
-
-
-
الأداء النظري
8.560 GPixel/s
معدل البكسل
96.48 GPixel/s
21.40 GTexel/s
معدل القوام
193.0 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
12.35 TFLOPS
684.8 GFLOPS
FP32 (عائم)
12.35 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
193.0 GFLOPS
تصميم اللوحة
غير معروف
قدرة التصميم الحراري
50W
-
-
-
Portable Device Dependent
المخرجات
Portable Device Dependent
None
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
Exo
اسم وحدة معالجة الرسومات
AD107
-
-
-
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Ada Lovelace
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
5 nm
0.69 مليار
الترانزستورات
18.9 مليار
56 mm²
حجم القطعة
159 mm²
ميزات الرسومات
12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.1 (1.2)
OpenCL
3.0
1.2.170
فولكان
1.3
-
CUDA
8.9
6.5 (5.1)
نموذج الشيدر
6.7
