NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA RTX A2000 Embedded
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro P620 و 8GB VRAM RTX A2000 Embedded لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA Quadro P620 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (40W vs 60W)
NVIDIA RTX A2000 Embedded مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 19% (1612MHz vs 1354MHz)
المزيد من VRAM (8GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.0GB/s vs 80.13GB/s)
2048 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro P620
1.386 TFLOPS
RTX A2000 Embedded
+495%
8.253 TFLOPS
خلاط
Quadro P620
130
RTX A2000 Embedded
+1439%
2001
أكتان بينش
Quadro P620
25
RTX A2000 Embedded
+984%
271
بطاقة الرسومات
فبراير 2018
تاريخ الإصدار
غير معروف
Quadro
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
1266 MHz
ساعة القاعدة
1117 MHz
1354 MHz
ساعة الزيادة
1612 MHz
1252 MHz
ساعة الذاكرة
1500 MHz
الذاكرة
2GB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
80.13GB/s
النطاق الترددي
192.0GB/s
تكوين العرض
-
-
-
4
عدد وحدات SM
20
512
وحدات الظلال
2560
32
TMUs
80
16
ROPs
48
-
نوى التوتير
80
-
نوى RT
20
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-
الأداء النظري
21.66 GPixel/s
معدل البكسل
77.38 GPixel/s
43.33 GTexel/s
معدل القوام
129.0 GTexel/s
21.66 GFLOPS
FP16 (نصف)
8.253 TFLOPS
1386 GFLOPS
FP32 (عائم)
8.253 TFLOPS
43.33 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
129.0 GFLOPS
تصميم اللوحة
40W
قدرة التصميم الحراري
60W
200 W
مزود الطاقة المقترح
-
4x mini-DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
GP107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA107S
-
-
-
Pascal
الهندسة المعمارية
Ampere
Samsung
المصهر
Samsung
14 nm
حجم العملية
8 nm
3.3 مليار
الترانزستورات
غير معروف
132 mm²
حجم القطعة
غير معروف
ميزات الرسومات
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
6.1
CUDA
8.6
6.4
نموذج الشيدر
6.6
