الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro P5200 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 380

NVIDIA Quadro P5200 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 380

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 16GB VRAM Quadro P5200 Mobile و 256MB VRAM Quadro FX 380 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro P5200 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1747MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (230.9GB/s vs 22.40GB/s)
2544 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 380 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (34W vs 100W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro P5200 Mobile +25457%
8.945 TFLOPS
Quadro FX 380
0.035 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2018
تاريخ الإصدار
مارس 2009
Quadro Mobile
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1557 MHz
ساعة القاعدة
-
1747 MHz
ساعة الزيادة
-
1804 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
230.9GB/s
النطاق الترددي
22.40GB/s

تكوين العرض

20
عدد وحدات SM
2
-
وحدات الحساب
-
2560
وحدات الظلال
16
160
TMUs
8
64
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
2 MB
التخزين المؤقت L2
32 KB

الأداء النظري

111.8 GPixel/s
معدل البكسل
3.600 GPixel/s
279.5 GTexel/s
معدل القوام
3.600 GTexel/s
139.8 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
8.945 TFLOPS
FP32 (عائم)
35.20 GFLOPS
279.5 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GP104
اسم وحدة معالجة الرسومات
G96
-
المتغير GPU
-
Pascal
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
UMC
16 nm
حجم العملية
65 nm
7.2 مليار
الترانزستورات
0.314 مليار
314 mm²
حجم القطعة
144 mm²

تصميم اللوحة

100W
قدرة التصميم الحراري
34W
-
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
2x DVI
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
6.1
CUDA
1.1
6.4
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية