الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro P4000 Max Q vs NVIDIA Quadro FX 1600M

NVIDIA Quadro P4000 Max Q vs NVIDIA Quadro FX 1600M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 8GB VRAM Quadro P4000 Max Q و 512MB VRAM Quadro FX 1600M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro P4000 Max Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1228MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.3GB/s vs 25.60GB/s)
1760 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 1600M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (50W vs 100W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro P4000 Max Q +5401%
4.401 TFLOPS
Quadro FX 1600M
0.08 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2017
تاريخ الإصدار
يونيو 2007
Quadro Mobile
الجيل
Quadro FX Mobile
محترف
النوع
محترف
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-HE

سرعات الساعة

1114 MHz
ساعة القاعدة
-
1228 MHz
ساعة الزيادة
-
1502 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
192.3GB/s
النطاق الترددي
25.60GB/s

تكوين العرض

14
عدد وحدات SM
4
-
وحدات الحساب
-
1792
وحدات الظلال
32
112
TMUs
16
64
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
2 MB
التخزين المؤقت L2
32 KB

الأداء النظري

78.59 GPixel/s
معدل البكسل
5.000 GPixel/s
137.5 GTexel/s
معدل القوام
10.00 GTexel/s
68.77 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
4.401 TFLOPS
FP32 (عائم)
80.00 GFLOPS
137.5 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GP104
اسم وحدة معالجة الرسومات
G84
N17E-Q3-A1
المتغير GPU
NB8P-GLM
Pascal
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
16 nm
حجم العملية
80 nm
7.2 مليار
الترانزستورات
0.289 مليار
314 mm²
حجم القطعة
169 mm²

تصميم اللوحة

100W
قدرة التصميم الحراري
50W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
6.1
CUDA
1.1
6.4
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية