NVIDIA Quadro P400 vs Intel Data Center GPU Max 1350
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro P400 و 96GB VRAM Data Center GPU Max 1350 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA Quadro P400 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (30W vs 450W)
Intel Data Center GPU Max 1350 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 24% (1550MHz vs 1252MHz)
المزيد من VRAM (96GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (2458GB/s vs 32.06GB/s)
14080 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro P400
0.641 TFLOPS
Data Center GPU Max 1350
+6832%
44.44 TFLOPS
بطاقة الرسومات
فبراير 2017
تاريخ الإصدار
يناير 2023
Quadro
الجيل
Data Center GPU
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 5.0 x16
سرعات الساعة
1228 MHz
ساعة القاعدة
750 MHz
1252 MHz
ساعة الزيادة
1550 MHz
1002 MHz
ساعة الذاكرة
1200 MHz
الذاكرة
2GB
حجم الذاكرة
96GB
GDDR5
نوع الذاكرة
HBM2e
64bit
حافلة الذاكرة
8192bit
32.06GB/s
النطاق الترددي
2458GB/s
تكوين العرض
-
-
-
2
عدد وحدات SM
-
256
وحدات الظلال
14336
16
TMUs
896
16
ROPs
0
-
نوى التوتير
896
-
نوى RT
112
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per EU)
512 KB
التخزين المؤقت L2
408 MB
-
-
-
الأداء النظري
20.03 GPixel/s
معدل البكسل
0 MPixel/s
20.03 GTexel/s
معدل القوام
1389 GTexel/s
10.02 GFLOPS
FP16 (نصف)
44.44 TFLOPS
641.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
44.44 TFLOPS
20.03 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
44.44 TFLOPS
تصميم اللوحة
30W
قدرة التصميم الحراري
450W
200 W
مزود الطاقة المقترح
850 W
3x mini-DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-
معالج الرسومات
GP107
اسم وحدة معالجة الرسومات
Ponte Vecchio
GP107-825-KA-A1
المتغير GPU
-
Pascal
الهندسة المعمارية
Generation 12.5
Samsung
المصهر
Intel
14 nm
حجم العملية
10 nm
3.3 مليار
الترانزستورات
100 مليار
132 mm²
حجم القطعة
1280 mm²
ميزات الرسومات
12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
N/A
6.1
CUDA
-
6.4
نموذج الشيدر
6.6
