الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro P2200 vs NVIDIA Quadro P2000

NVIDIA Quadro P2200 vs NVIDIA Quadro P2000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 5GB VRAM Quadro P2200 و 5GB VRAM Quadro P2000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro P2200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 1% (1493MHz vs 1480MHz)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (200.2GB/s vs 140.2GB/s)
256 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro P2200 +26%
3.822 TFLOPS
Quadro P2000
3.031 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2019
تاريخ الإصدار
فبراير 2017
Quadro
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

1000 MHz
ساعة القاعدة
1076 MHz
1493 MHz
ساعة الزيادة
1480 MHz
1251 MHz
ساعة الذاكرة
1752 MHz

الذاكرة

5GB
حجم الذاكرة
5GB
GDDR5X
نوع الذاكرة
GDDR5
160bit
حافلة الذاكرة
160bit
200.2GB/s
النطاق الترددي
140.2GB/s

تكوين العرض

10
عدد وحدات SM
8
-
وحدات الحساب
-
1280
وحدات الظلال
1024
80
TMUs
64
40
ROPs
40
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SM)
1280 KB
التخزين المؤقت L2
1280 KB

الأداء النظري

59.72 GPixel/s
معدل البكسل
59.20 GPixel/s
119.4 GTexel/s
معدل القوام
94.72 GTexel/s
59.72 GFLOPS
FP16 (نصف)
47.36 GFLOPS
3.822 TFLOPS
FP32 (عائم)
3.031 TFLOPS
119.4 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
94.72 GFLOPS

معالج الرسومات

GP106
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP106
-
المتغير GPU
GP106-875-A1
Pascal
الهندسة المعمارية
Pascal
TSMC
المصهر
TSMC
16 nm
حجم العملية
16 nm
4.4 مليار
الترانزستورات
4.4 مليار
200 mm²
حجم القطعة
200 mm²

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
75W
250 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
4x DisplayPort 1.4a
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
6.1
CUDA
6.1
6.4
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية