الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro P1000 vs NVIDIA Quadro P2000

NVIDIA Quadro P1000 vs NVIDIA Quadro P2000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro P1000 و 5GB VRAM Quadro P2000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro P1000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (47W vs 75W)
NVIDIA Quadro P2000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (5GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (140.2GB/s vs 80.19GB/s)
384 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro P1000
1.894 TFLOPS
Quadro P2000 +60%
3.031 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2017
تاريخ الإصدار
فبراير 2017
Quadro
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

1266 MHz
ساعة القاعدة
1076 MHz
1480 MHz
ساعة الزيادة
1480 MHz
1253 MHz
ساعة الذاكرة
1752 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
5GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
160bit
80.19GB/s
النطاق الترددي
140.2GB/s

تكوين العرض

5
عدد وحدات SM
8
-
وحدات الحساب
-
640
وحدات الظلال
1024
40
TMUs
64
32
ROPs
40
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SM)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
1280 KB

الأداء النظري

47.36 GPixel/s
معدل البكسل
59.20 GPixel/s
59.20 GTexel/s
معدل القوام
94.72 GTexel/s
29.60 GFLOPS
FP16 (نصف)
47.36 GFLOPS
1.894 TFLOPS
FP32 (عائم)
3.031 TFLOPS
59.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
94.72 GFLOPS

معالج الرسومات

GP107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP106
GP107-860-A1
المتغير GPU
GP106-875-A1
Pascal
الهندسة المعمارية
Pascal
Samsung
المصهر
TSMC
14 nm
حجم العملية
16 nm
3.3 مليار
الترانزستورات
4.4 مليار
132 mm²
حجم القطعة
200 mm²

تصميم اللوحة

47W
قدرة التصميم الحراري
75W
200 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
المخرجات
4x DisplayPort 1.4a
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
6.1
CUDA
6.1
6.4
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية