الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro P1000 vs NVIDIA Quadro 2000D

NVIDIA Quadro P1000 vs NVIDIA Quadro 2000D

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro P1000 و 1024MB VRAM Quadro 2000D لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro P1000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1480MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (80.19GB/s vs 41.60GB/s)
448 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (47W vs 62W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro P1000 +294%
1.894 TFLOPS
Quadro 2000D
0.48 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2017
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2011
Quadro
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1266 MHz
ساعة القاعدة
-
1480 MHz
ساعة الزيادة
-
1253 MHz
ساعة الذاكرة
650 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
80.19GB/s
النطاق الترددي
41.60GB/s

تكوين العرض

5
عدد وحدات SM
4
-
وحدات الحساب
-
640
وحدات الظلال
192
40
TMUs
32
32
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

47.36 GPixel/s
معدل البكسل
5.000 GPixel/s
59.20 GTexel/s
معدل القوام
20.00 GTexel/s
29.60 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
1.894 TFLOPS
FP32 (عائم)
480.0 GFLOPS
59.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
40.00 GFLOPS

معالج الرسومات

GP107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF106
GP107-860-A1
المتغير GPU
GF106-875-KA-A1
Pascal
الهندسة المعمارية
Fermi
Samsung
المصهر
TSMC
14 nm
حجم العملية
40 nm
3.3 مليار
الترانزستورات
1.17 مليار
132 mm²
حجم القطعة
238 mm²

تصميم اللوحة

47W
قدرة التصميم الحراري
62W
200 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
المخرجات
2x DVI
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
6.1
CUDA
2.1
6.4
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية