NVIDIA Quadro M5000 vs Intel Data Center GPU Flex 170
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 8GB VRAM Quadro M5000 و 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Intel Data Center GPU Flex 170 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 97% (2050MHz vs 1038MHz)
المزيد من VRAM (16GB vs 8GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 211.6GB/s)
2048 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro M5000
4.252 TFLOPS
Data Center GPU Flex 170
+294%
16.79 TFLOPS
بطاقة الرسومات
يونيو 2015
تاريخ الإصدار
أغسطس 2022
Quadro
الجيل
Data Center GPU
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
861 MHz
ساعة القاعدة
1950 MHz
1038 MHz
ساعة الزيادة
2050 MHz
1653 MHz
ساعة الذاكرة
2000 MHz
الذاكرة
8GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
211.6GB/s
النطاق الترددي
512.0GB/s
تكوين العرض
-
-
-
-
-
-
2048
وحدات الظلال
4096
128
TMUs
256
64
ROPs
128
-
-
-
-
نوى RT
32
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
-
2 MB
التخزين المؤقت L2
16 MB
-
-
-
الأداء النظري
66.43 GPixel/s
معدل البكسل
262.4 GPixel/s
132.9 GTexel/s
معدل القوام
524.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
33.59 TFLOPS
4.252 TFLOPS
FP32 (عائم)
16.79 TFLOPS
132.9 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-
تصميم اللوحة
150W
قدرة التصميم الحراري
150W
450 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DVI
4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 8-pin
معالج الرسومات
GM204
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG2-512
GM204-875-A1
المتغير GPU
ACM-G10
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
Generation 12.7
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
6 nm
5.2 مليار
الترانزستورات
21.7 مليار
398 mm²
حجم القطعة
406 mm²
ميزات الرسومات
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
5.2
CUDA
-
6.4
نموذج الشيدر
6.6
