الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro M4000 vs NVIDIA Quadro K5100M

NVIDIA Quadro M4000 vs NVIDIA Quadro K5100M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 8GB VRAM Quadro M4000 و 8GB VRAM Quadro K5100M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro M4000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.3GB/s vs 115.2GB/s)
128 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro K5100M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة771MHz
TDP أقل (100W vs 120W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro M4000 +8%
2.573 TFLOPS
Quadro K5100M
2.369 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2015
تاريخ الإصدار
يوليو 2013
Quadro
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
771 MHz
-
ساعة الزيادة
771 MHz
1502 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
192.3GB/s
النطاق الترددي
115.2GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
1664
وحدات الظلال
1536
104
TMUs
128
64
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
2 MB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

49.47 GPixel/s
معدل البكسل
24.67 GPixel/s
80.39 GTexel/s
معدل القوام
98.69 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
2.573 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.369 TFLOPS
80.39 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
98.69 GFLOPS

معالج الرسومات

GM204
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK104
GM204-850-A1
المتغير GPU
N15E-Q5-A2
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
5.2 مليار
الترانزستورات
3.54 مليار
398 mm²
حجم القطعة
294 mm²

تصميم اللوحة

120W
قدرة التصميم الحراري
100W
300 W
مزود الطاقة المقترح
-
4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
5.2
CUDA
3.0
6.4
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية