الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA Tesla X2090

NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA Tesla X2090

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro M3000M و 6GB VRAM Tesla X2090 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro M3000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
512 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (75W vs 225W)
NVIDIA Tesla X2090 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (6GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (177.4GB/s vs 160.4GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro M3000M +61%
2.15 TFLOPS
Tesla X2090
1.332 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2015
تاريخ الإصدار
يوليو 2011
Quadro Mobile
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1253 MHz
ساعة الذاكرة
924 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
384bit
160.4GB/s
النطاق الترددي
177.4GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
16
-
وحدات الحساب
-
1024
وحدات الظلال
512
64
TMUs
64
32
ROPs
48
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
2 MB
التخزين المؤقت L2
768 KB

الأداء النظري

33.60 GPixel/s
معدل البكسل
20.83 GPixel/s
67.20 GTexel/s
معدل القوام
41.66 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
2.150 TFLOPS
FP32 (عائم)
1332 GFLOPS
67.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
666.1 GFLOPS

معالج الرسومات

GM204
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF110
N16E-Q1-A1
المتغير GPU
-
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
Fermi 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
5.2 مليار
الترانزستورات
3 مليار
398 mm²
حجم القطعة
520 mm²

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
225W
-
مزود الطاقة المقترح
550 W
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
5.2
CUDA
2.0
6.4
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية