NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA Quadro T2000 Mobile
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro M3000M و 4GB VRAM Quadro T2000 Mobile لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA Quadro M3000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.4GB/s vs 128.1GB/s)
NVIDIA Quadro T2000 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1785MHz
TDP أقل (60W vs 75W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro M3000M
2.15 TFLOPS
Quadro T2000 Mobile
+70%
3.656 TFLOPS
3DMark Time Spy
Quadro M3000M
2016
Quadro T2000 Mobile
+59%
3220
3DMark Time Spy Extreme
Quadro M3000M
941
Quadro T2000 Mobile
+51%
1426
بطاقة الرسومات
أغسطس 2015
تاريخ الإصدار
مايو 2019
Quadro Mobile
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
1575 MHz
-
ساعة الزيادة
1785 MHz
1253 MHz
ساعة الذاكرة
2001 MHz
الذاكرة
4GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
160.4GB/s
النطاق الترددي
128.1GB/s
تكوين العرض
-
-
-
-
عدد وحدات SM
16
1024
وحدات الظلال
1024
64
TMUs
64
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
2 MB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
-
-
الأداء النظري
33.60 GPixel/s
معدل البكسل
57.12 GPixel/s
67.20 GTexel/s
معدل القوام
114.2 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
7.311 TFLOPS
2.150 TFLOPS
FP32 (عائم)
3.656 TFLOPS
67.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
114.2 GFLOPS
تصميم اللوحة
75W
قدرة التصميم الحراري
60W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
GM204
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU117
N16E-Q1-A1
المتغير GPU
-
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
Turing
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
12 nm
5.2 مليار
الترانزستورات
4.7 مليار
398 mm²
حجم القطعة
200 mm²
ميزات الرسومات
12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
5.2
CUDA
7.5
6.4
نموذج الشيدر
6.6
