NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA Quadro NVS 290
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro M3000M و 256MB VRAM Quadro NVS 290 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA Quadro M3000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.4GB/s vs 6.400GB/s)
1008 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro NVS 290 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (21W vs 75W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro M3000M
+7313%
2.15 TFLOPS
Quadro NVS 290
0.029 TFLOPS
بطاقة الرسومات
أغسطس 2015
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2007
Quadro Mobile
الجيل
Quadro NVS
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16
سرعات الساعة
-
-
-
-
-
-
1253 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz
الذاكرة
4GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR2
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
160.4GB/s
النطاق الترددي
6.400GB/s
تكوين العرض
-
-
-
-
عدد وحدات SM
2
1024
وحدات الظلال
16
64
TMUs
8
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
-
2 MB
التخزين المؤقت L2
16 KB
-
-
-
الأداء النظري
33.60 GPixel/s
معدل البكسل
1.836 GPixel/s
67.20 GTexel/s
معدل القوام
3.672 GTexel/s
-
-
-
2.150 TFLOPS
FP32 (عائم)
29.38 GFLOPS
67.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-
تصميم اللوحة
75W
قدرة التصميم الحراري
21W
-
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
1x DMS-59
None
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
GM204
اسم وحدة معالجة الرسومات
G86
N16E-Q1-A1
المتغير GPU
-
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
80 nm
5.2 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
398 mm²
حجم القطعة
127 mm²
ميزات الرسومات
12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
5.2
CUDA
1.1
6.4
نموذج الشيدر
4.0
