NVIDIA Quadro M3000M vs AMD Instinct MI300A
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro M3000M و 128GB VRAM AMD Instinct MI300A لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA Quadro M3000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (75W vs 760W)
AMD Instinct MI300A مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2100MHz
المزيد من VRAM (128GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (5300GB/s vs 160.4GB/s)
13568 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro M3000M
2.15 TFLOPS
AMD Instinct MI300A
+5602%
122.6 TFLOPS
بطاقة الرسومات
أغسطس 2015
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2023
Quadro Mobile
الجيل
Instinct
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 5.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
1000 MHz
-
ساعة الزيادة
2100 MHz
1253 MHz
ساعة الذاكرة
5200 MHz
الذاكرة
4GB
حجم الذاكرة
128GB
GDDR5
نوع الذاكرة
HBM3
256bit
حافلة الذاكرة
8192bit
160.4GB/s
النطاق الترددي
5300GB/s
تكوين العرض
-
وحدات الحساب
228
-
-
-
1024
وحدات الظلال
14592
64
TMUs
880
32
ROPs
0
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
2 MB
التخزين المؤقت L2
16 MB
-
-
-
الأداء النظري
33.60 GPixel/s
معدل البكسل
0 MPixel/s
67.20 GTexel/s
معدل القوام
1496 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
980.6 TFLOPS
2.150 TFLOPS
FP32 (عائم)
122.6 TFLOPS
67.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
61.3 TFLOPS
تصميم اللوحة
75W
قدرة التصميم الحراري
760W
-
مزود الطاقة المقترح
1000 W
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
GM204
اسم وحدة معالجة الرسومات
MI300
N16E-Q1-A1
المتغير GPU
-
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
CDNA 3.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
5 nm
5.2 مليار
الترانزستورات
146 مليار
398 mm²
حجم القطعة
1017 mm²
ميزات الرسومات
12 (12_1)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
N/A
5.2
CUDA
-
6.4
نموذج الشيدر
N/A
