الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro FX 4600 SDI

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro FX 4600 SDI

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro M2000 و 768MB VRAM Quadro FX 4600 SDI لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro M2000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1163MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (105.8GB/s vs 67.20GB/s)
672 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (75W vs 154W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro M2000 +676%
1.786 TFLOPS
Quadro FX 4600 SDI
0.23 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2016
تاريخ الإصدار
مارس 2007
Quadro
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

796 MHz
ساعة القاعدة
-
1163 MHz
ساعة الزيادة
-
1653 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
768MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
384bit
105.8GB/s
النطاق الترددي
67.20GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
12
-
وحدات الحساب
-
768
وحدات الظلال
96
48
TMUs
24
32
ROPs
24
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
-
1024 KB
التخزين المؤقت L2
96 KB

الأداء النظري

37.22 GPixel/s
معدل البكسل
12.00 GPixel/s
55.82 GTexel/s
معدل القوام
24.00 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1.786 TFLOPS
FP32 (عائم)
230.4 GFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GM206
اسم وحدة معالجة الرسومات
G80
GM206-875-A1
المتغير GPU
-
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
90 nm
2.94 مليار
الترانزستورات
0.681 مليار
228 mm²
حجم القطعة
484 mm²

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
154W
250 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1 (1.0)
1.3
فولكان
N/A
5.2
CUDA
1.0
6.4
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية