الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K6000 vs NVIDIA A10G

NVIDIA Quadro K6000 vs NVIDIA A10G

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 12GB VRAM Quadro K6000 و 12GB VRAM A10G لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA A10G مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 90% (1710MHz vs 902MHz)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (600.2GB/s vs 288.4GB/s)
6336 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (150W vs 225W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K6000
5.196 TFLOPS
A10G +506%
31.52 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2013
تاريخ الإصدار
أبريل 2021
Quadro
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

797 MHz
ساعة القاعدة
1320 MHz
902 MHz
ساعة الزيادة
1710 MHz
1502 MHz
ساعة الذاكرة
1563 MHz

الذاكرة

12GB
حجم الذاكرة
12GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
384bit
حافلة الذاكرة
384bit
288.4GB/s
النطاق الترددي
600.2GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
72
-
وحدات الحساب
-
2880
وحدات الظلال
9216
240
TMUs
288
48
ROPs
96
-
نوى التوتير
288
-
نوى RT
72
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
1536 KB
التخزين المؤقت L2
6 MB

الأداء النظري

54.12 GPixel/s
معدل البكسل
164.2 GPixel/s
216.5 GTexel/s
معدل القوام
492.5 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
31.52 TFLOPS
5.196 TFLOPS
FP32 (عائم)
31.52 TFLOPS
1.732 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
985.0 GFLOPS

معالج الرسومات

GK110B
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA102
GK110-890-B1
المتغير GPU
GA102-890-A1
Kepler
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
28 nm
حجم العملية
8 nm
7.08 مليار
الترانزستورات
28.3 مليار
561 mm²
حجم القطعة
628 mm²

تصميم اللوحة

225W
قدرة التصميم الحراري
150W
550 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
2x DVI 2x DisplayPort 1.2
المخرجات
No outputs
2x 6-pin
موصلات الطاقة
8-pin EPS

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.5
CUDA
8.6
5.1
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية