NVIDIA Quadro K5100M vs Intel Data Center GPU Flex 140
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 8GB VRAM Quadro K5100M و 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA Quadro K5100M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (8GB vs 6GB)
512 نوى تقديم إضافية
Intel Data Center GPU Flex 140 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 153% (1950MHz vs 771MHz)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (186.0GB/s vs 115.2GB/s)
TDP أقل (75W vs 100W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K5100M
2.369 TFLOPS
Data Center GPU Flex 140
+68%
3.994 TFLOPS
بطاقة الرسومات
يوليو 2013
تاريخ الإصدار
أغسطس 2022
Quadro Mobile
الجيل
Data Center GPU
محترف
النوع
محترف
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8
سرعات الساعة
771 MHz
ساعة القاعدة
1600 MHz
771 MHz
ساعة الزيادة
1950 MHz
900 MHz
ساعة الذاكرة
1937 MHz
الذاكرة
8GB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
256bit
حافلة الذاكرة
96bit
115.2GB/s
النطاق الترددي
186.0GB/s
تكوين العرض
-
-
-
-
-
-
1536
وحدات الظلال
1024
128
TMUs
64
32
ROPs
32
-
-
-
-
نوى RT
8
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
4 MB
-
-
-
الأداء النظري
24.67 GPixel/s
معدل البكسل
62.40 GPixel/s
98.69 GTexel/s
معدل القوام
124.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
7.987 TFLOPS
2.369 TFLOPS
FP32 (عائم)
3.994 TFLOPS
98.69 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-
تصميم اللوحة
100W
قدرة التصميم الحراري
75W
-
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
-
موصلات الطاقة
1x 8-pin
معالج الرسومات
GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG2-128
N15E-Q5-A2
المتغير GPU
ACM-G11
Kepler
الهندسة المعمارية
Generation 12.7
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
6 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
7.2 مليار
294 mm²
حجم القطعة
157 mm²
ميزات الرسومات
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.0
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
6.6
