الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K5000M vs NVIDIA Quadro NVS 160M

NVIDIA Quadro K5000M vs NVIDIA Quadro NVS 160M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro K5000M و 256MB VRAM Quadro NVS 160M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K5000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنوات متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (96.00GB/s vs 11.20GB/s)
1336 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro NVS 160M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (12W vs 100W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K5000M +6921%
1.615 TFLOPS
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2012
تاريخ الإصدار
أغسطس 2008
Quadro Mobile
الجيل
NVS Mobile
محترف
النوع
محترف
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-I

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
750 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
96.00GB/s
النطاق الترددي
11.20GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
1
-
وحدات الحساب
-
1344
وحدات الظلال
8
112
TMUs
4
32
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
16 KB

الأداء النظري

16.83 GPixel/s
معدل البكسل
2.320 GPixel/s
67.31 GTexel/s
معدل القوام
2.320 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1.615 TFLOPS
FP32 (عائم)
23.20 GFLOPS
67.31 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
G98
N14E-Q5-A2
المتغير GPU
NB9M-GS
Kepler
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
65 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
294 mm²
حجم القطعة
86 mm²

تصميم اللوحة

100W
قدرة التصميم الحراري
12W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
فولكان
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية