NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA GRID K340
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro K4200 و 1024MB VRAM GRID K340 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA Quadro K4200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة784MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (172.8GB/s vs 80.00GB/s)
960 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (108W vs 225W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K4200
+187%
2.107 TFLOPS
GRID K340
0.733 TFLOPS
بطاقة الرسومات
يوليو 2014
تاريخ الإصدار
يوليو 2013
Quadro
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16
سرعات الساعة
771 MHz
ساعة القاعدة
-
784 MHz
ساعة الزيادة
-
1350 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz
الذاكرة
4GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
172.8GB/s
النطاق الترددي
80.00GB/s
تكوين العرض
-
-
-
-
-
-
1344
وحدات الظلال
384
112
TMUs
32
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
512 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB
-
-
-
الأداء النظري
21.95 GPixel/s
معدل البكسل
7.632 GPixel/s
87.81 GTexel/s
معدل القوام
30.53 GTexel/s
-
-
-
2.107 TFLOPS
FP32 (عائم)
732.7 GFLOPS
87.81 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
30.53 GFLOPS
تصميم اللوحة
108W
قدرة التصميم الحراري
225W
300 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
1x DVI
2x DisplayPort 1.2
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 8-pin
معالج الرسومات
GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK107
GK104-850-A2
المتغير GPU
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
1.27 مليار
294 mm²
حجم القطعة
118 mm²
ميزات الرسومات
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1
