الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA Tesla M4

NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA Tesla M4

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro K3000M و 4GB VRAM Tesla M4 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K3000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (89.60GB/s vs 88.00GB/s)
NVIDIA Tesla M4 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1072MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
448 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (50W vs 75W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K3000M
0.753 TFLOPS
Tesla M4 +191%
2.195 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2012
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2015
Quadro Mobile
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
872 MHz
-
ساعة الزيادة
1072 MHz
700 MHz
ساعة الذاكرة
1375 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
89.60GB/s
النطاق الترددي
88.00GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
576
وحدات الظلال
1024
48
TMUs
64
32
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SMM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB

الأداء النظري

7.848 GPixel/s
معدل البكسل
34.30 GPixel/s
31.39 GTexel/s
معدل القوام
68.61 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
753.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.195 TFLOPS
31.39 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
68.61 GFLOPS

معالج الرسومات

GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM206
N14E-Q1-A2
المتغير GPU
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Maxwell 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
2.94 مليار
294 mm²
حجم القطعة
228 mm²

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
50W
-
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.0
CUDA
5.2
5.1
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية