الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA Tesla P10

NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA Tesla P10

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro K3000M و 24GB VRAM Tesla P10 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K3000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (75W vs 250W)
NVIDIA Tesla P10 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1493MHz
المزيد من VRAM (24GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (694.3GB/s vs 89.60GB/s)
3264 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K3000M
0.753 TFLOPS
Tesla P10 +1423%
11.47 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2012
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2016
Quadro Mobile
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1025 MHz
-
ساعة الزيادة
1493 MHz
700 MHz
ساعة الذاكرة
1808 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
24GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5X
256bit
حافلة الذاكرة
384bit
89.60GB/s
النطاق الترددي
694.3GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
30
-
وحدات الحساب
-
576
وحدات الظلال
3840
48
TMUs
240
32
ROPs
96
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
3 MB

الأداء النظري

7.848 GPixel/s
معدل البكسل
143.3 GPixel/s
31.39 GTexel/s
معدل القوام
358.3 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
179.2 GFLOPS
753.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
11.47 TFLOPS
31.39 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
358.3 GFLOPS

معالج الرسومات

GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP102
N14E-Q1-A2
المتغير GPU
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Pascal
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
16 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
11.8 مليار
294 mm²
حجم القطعة
471 mm²

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
250W
-
مزود الطاقة المقترح
600 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
1x 8-pin

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.0
CUDA
6.1
5.1
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية