NVIDIA Quadro GP100 vs Intel Data Center GPU Max Subsystem
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 16GB VRAM Quadro GP100 و 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA Quadro GP100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (235W vs 2400W)
Intel Data Center GPU Max Subsystem مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 11% (1600MHz vs 1442MHz)
المزيد من VRAM (128GB vs 16GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (3205GB/s vs 732.2GB/s)
12800 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro GP100
10.34 TFLOPS
Data Center GPU Max Subsystem
+407%
52.43 TFLOPS
بطاقة الرسومات
أكتوبر 2016
تاريخ الإصدار
يناير 2023
Quadro
الجيل
Data Center GPU
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 5.0 x16
سرعات الساعة
1304 MHz
ساعة القاعدة
900 MHz
1442 MHz
ساعة الزيادة
1600 MHz
715 MHz
ساعة الذاكرة
1565 MHz
الذاكرة
16GB
حجم الذاكرة
128GB
HBM2
نوع الذاكرة
HBM2e
4096bit
حافلة الذاكرة
8192bit
732.2GB/s
النطاق الترددي
3205GB/s
تكوين العرض
-
-
-
56
عدد وحدات SM
-
3584
وحدات الظلال
16384
224
TMUs
1024
96
ROPs
0
-
نوى التوتير
1024
-
نوى RT
128
24 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per EU)
4 MB
التخزين المؤقت L2
408 MB
-
-
-
الأداء النظري
138.4 GPixel/s
معدل البكسل
0 MPixel/s
323.0 GTexel/s
معدل القوام
1638 GTexel/s
20.67 TFLOPS
FP16 (نصف)
52.43 TFLOPS
10.34 TFLOPS
FP32 (عائم)
52.43 TFLOPS
5.168 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
52.43 TFLOPS
تصميم اللوحة
235W
قدرة التصميم الحراري
2400W
550 W
مزود الطاقة المقترح
2800 W
1x DVI
4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
1x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 16-pin
معالج الرسومات
GP100
اسم وحدة معالجة الرسومات
Ponte Vecchio
-
-
-
Pascal
الهندسة المعمارية
Generation 12.5
TSMC
المصهر
Intel
16 nm
حجم العملية
10 nm
15.3 مليار
الترانزستورات
100 مليار
610 mm²
حجم القطعة
1280 mm²
ميزات الرسومات
12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
N/A
6.0
CUDA
-
6.4
نموذج الشيدر
6.6
