NVIDIA Quadro FX 4600 vs NVIDIA Tesla K20c
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 768MB VRAM Quadro FX 4600 و 5GB VRAM Tesla K20c لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA Quadro FX 4600 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (134W vs 225W)
NVIDIA Tesla K20c مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (5GB vs 768GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (208.0GB/s vs 67.20GB/s)
2400 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 4600
0.23 TFLOPS
Tesla K20c
+1432%
3.524 TFLOPS
بطاقة الرسومات
مارس 2007
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2012
Quadro FX
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16
سرعات الساعة
-
-
-
-
-
-
700 MHz
ساعة الذاكرة
1300 MHz
الذاكرة
768MB
حجم الذاكرة
5GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
320bit
67.20GB/s
النطاق الترددي
208.0GB/s
تكوين العرض
-
-
-
12
عدد وحدات SM
-
96
وحدات الظلال
2496
24
TMUs
208
24
ROPs
40
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
96 KB
التخزين المؤقت L2
1280 KB
-
-
-
الأداء النظري
12.00 GPixel/s
معدل البكسل
36.71 GPixel/s
24.00 GTexel/s
معدل القوام
146.8 GTexel/s
-
-
-
230.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
3.524 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
1175 GFLOPS
تصميم اللوحة
134W
قدرة التصميم الحراري
225W
300 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
2x DVI
1x S-Video
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin
معالج الرسومات
G80
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK110
G80-850-A2
المتغير GPU
GK110-885-KA-A1
Tesla
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
90 nm
حجم العملية
28 nm
0.681 مليار
الترانزستورات
7.08 مليار
484 mm²
حجم القطعة
561 mm²
ميزات الرسومات
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1 (1.0)
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
1.0
CUDA
3.5
4.0
نموذج الشيدر
5.1
