الرئيسية
مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية
NVIDIA Quadro FX 380M vs Intel Data Center GPU Max Subsystem
NVIDIA Quadro FX 380M vs Intel Data Center GPU Max Subsystem
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro FX 380M و 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA Quadro FX 380M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (25W vs 2400W)
Intel Data Center GPU Max Subsystem مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 13 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة1600MHz
المزيد من VRAM (128GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (3205GB/s vs 12.64GB/s)
16368 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 380M
0.047 TFLOPS
Data Center GPU Max Subsystem
+111453%
52.43 TFLOPS
بطاقة الرسومات
يناير 2010
تاريخ الإصدار
يناير 2023
Quadro FX Mobile
الجيل
Data Center GPU
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 5.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
900 MHz
-
ساعة الزيادة
1600 MHz
790 MHz
ساعة الذاكرة
1565 MHz
الذاكرة
512MB
حجم الذاكرة
128GB
GDDR3
نوع الذاكرة
HBM2e
64bit
حافلة الذاكرة
8192bit
12.64GB/s
النطاق الترددي
3205GB/s
تكوين العرض
-
-
-
2
عدد وحدات SM
-
16
وحدات الظلال
16384
8
TMUs
1024
4
ROPs
0
-
نوى التوتير
1024
-
نوى RT
128
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per EU)
32 KB
التخزين المؤقت L2
408 MB
-
-
-
الأداء النظري
2.424 GPixel/s
معدل البكسل
0 MPixel/s
4.848 GTexel/s
معدل القوام
1638 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
52.43 TFLOPS
46.98 GFLOPS
FP32 (عائم)
52.43 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
52.43 TFLOPS
تصميم اللوحة
25W
قدرة التصميم الحراري
2400W
-
مزود الطاقة المقترح
2800 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
1x 16-pin
معالج الرسومات
GT218
اسم وحدة معالجة الرسومات
Ponte Vecchio
N10M-GLM
المتغير GPU
-
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Generation 12.5
TSMC
المصهر
Intel
40 nm
حجم العملية
10 nm
0.26 مليار
الترانزستورات
100 مليار
57 mm²
حجم القطعة
1280 mm²
ميزات الرسومات
11.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
1.2
CUDA
-
4.1
نموذج الشيدر
6.6
