NVIDIA Quadro FX 380 vs Intel Data Center GPU Flex 170
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 256MB VRAM Quadro FX 380 و 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA Quadro FX 380 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (34W vs 150W)
Intel Data Center GPU Flex 170 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 13 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2050MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 22.40GB/s)
4080 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 380
0.035 TFLOPS
Data Center GPU Flex 170
+47871%
16.79 TFLOPS
بطاقة الرسومات
مارس 2009
تاريخ الإصدار
أغسطس 2022
Quadro FX
الجيل
Data Center GPU
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
1950 MHz
-
ساعة الزيادة
2050 MHz
700 MHz
ساعة الذاكرة
2000 MHz
الذاكرة
256MB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
22.40GB/s
النطاق الترددي
512.0GB/s
تكوين العرض
-
-
-
2
عدد وحدات SM
-
16
وحدات الظلال
4096
8
TMUs
256
8
ROPs
128
-
-
-
-
نوى RT
32
-
-
-
32 KB
التخزين المؤقت L2
16 MB
-
-
-
الأداء النظري
3.600 GPixel/s
معدل البكسل
262.4 GPixel/s
3.600 GTexel/s
معدل القوام
524.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
33.59 TFLOPS
35.20 GFLOPS
FP32 (عائم)
16.79 TFLOPS
-
-
-
تصميم اللوحة
34W
قدرة التصميم الحراري
150W
200 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
2x DVI
المخرجات
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
None
موصلات الطاقة
1x 8-pin
معالج الرسومات
G96
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG2-512
-
المتغير GPU
ACM-G10
Tesla
الهندسة المعمارية
Generation 12.7
UMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
6 nm
0.314 مليار
الترانزستورات
21.7 مليار
144 mm²
حجم القطعة
406 mm²
ميزات الرسومات
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.1
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
6.6
