الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 410 vs NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition

NVIDIA Quadro 410 vs NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro 410 و 4GB VRAM Quadro K5000 Mac Edition لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 410 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (38W vs 122W)
NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (172.8GB/s vs 14.26GB/s)
1344 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 410
0.271 TFLOPS
Quadro K5000 Mac Edition +700%
2.169 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2012
تاريخ الإصدار
أغسطس 2012
Quadro
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
891 MHz
ساعة الذاكرة
1350 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
4GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
256bit
14.26GB/s
النطاق الترددي
172.8GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
192
وحدات الظلال
1536
16
TMUs
128
8
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
128 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

2.824 GPixel/s
معدل البكسل
22.59 GPixel/s
11.30 GTexel/s
معدل القوام
90.37 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
271.1 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.169 TFLOPS
11.30 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
90.37 GFLOPS

معالج الرسومات

GK107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK104
GK107-810-A2
المتغير GPU
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
1.27 مليار
الترانزستورات
3.54 مليار
118 mm²
حجم القطعة
294 mm²

تصميم اللوحة

38W
قدرة التصميم الحراري
122W
200 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.2
المخرجات
2x DVI 2x DisplayPort 1.2
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية