الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 4000 vs NVIDIA GRID K520

NVIDIA Quadro 4000 vs NVIDIA GRID K520

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro 4000 و 4GB VRAM GRID K520 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 4000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (142W vs 225W)
NVIDIA GRID K520 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 89.86GB/s)
1280 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 4000
0.486 TFLOPS
GRID K520 +370%
2.289 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2010
تاريخ الإصدار
يوليو 2013
Quadro
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
702 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
89.86GB/s
النطاق الترددي
160.0GB/s

تكوين العرض

8
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
256
وحدات الظلال
1536
32
TMUs
128
32
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
512 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

7.600 GPixel/s
معدل البكسل
23.84 GPixel/s
15.20 GTexel/s
معدل القوام
95.36 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
486.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.289 TFLOPS
243.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
95.36 GFLOPS

معالج الرسومات

GF100
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK104
GF100-825-A3
المتغير GPU
-
Fermi
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
3.1 مليار
الترانزستورات
3.54 مليار
529 mm²
حجم القطعة
294 mm²

تصميم اللوحة

142W
قدرة التصميم الحراري
225W
300 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
1x DVI 2x DisplayPort
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 8-pin

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
2.0
CUDA
3.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية