NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA Quadro T1000 Mobile GDDR6
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro 400 و 4GB VRAM Quadro T1000 Mobile GDDR6 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA Quadro 400 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (32W vs 50W)
NVIDIA Quadro T1000 Mobile GDDR6 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1650MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.0GB/s vs 12.32GB/s)
848 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 400
0.108 TFLOPS
Quadro T1000 Mobile GDDR6
+2637%
2.957 TFLOPS
بطاقة الرسومات
أبريل 2011
تاريخ الإصدار
يونيو 2020
Quadro
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
1395 MHz
-
ساعة الزيادة
1650 MHz
770 MHz
ساعة الذاكرة
1500 MHz
الذاكرة
512MB
حجم الذاكرة
4GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
12.32GB/s
النطاق الترددي
192.0GB/s
تكوين العرض
-
-
-
6
عدد وحدات SM
14
48
وحدات الظلال
896
16
TMUs
56
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
32 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
-
-
الأداء النظري
3.600 GPixel/s
معدل البكسل
52.80 GPixel/s
7.200 GTexel/s
معدل القوام
92.40 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
5.914 TFLOPS
108.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.957 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
92.40 GFLOPS
تصميم اللوحة
32W
قدرة التصميم الحراري
50W
200 W
مزود الطاقة المقترح
-
1x DVI
1x DisplayPort
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
GT216
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU117B
GT216 GL
المتغير GPU
N19P-Q1-A1
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Turing
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
12 nm
0.486 مليار
الترانزستورات
4.7 مليار
100 mm²
حجم القطعة
200 mm²
ميزات الرسومات
11.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.2
CUDA
7.5
4.1
نموذج الشيدر
6.6
