الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA Quadro FX 5800

NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA Quadro FX 5800

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro 400 و 4GB VRAM Quadro FX 5800 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 400 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (32W vs 189W)
NVIDIA Quadro FX 5800 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (102.4GB/s vs 12.32GB/s)
192 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 400
0.108 TFLOPS
Quadro FX 5800 +475%
0.622 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2011
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2008
Quadro
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
770 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
4GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
64bit
حافلة الذاكرة
512bit
12.32GB/s
النطاق الترددي
102.4GB/s

تكوين العرض

6
عدد وحدات SM
30
-
وحدات الحساب
-
48
وحدات الظلال
240
16
TMUs
80
8
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
-
32 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

3.600 GPixel/s
معدل البكسل
19.52 GPixel/s
7.200 GTexel/s
معدل القوام
48.80 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
108.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
622.1 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
77.76 GFLOPS

معالج الرسومات

GT216
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200B
GT216 GL
المتغير GPU
-
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
55 nm
0.486 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
100 mm²
حجم القطعة
470 mm²

تصميم اللوحة

32W
قدرة التصميم الحراري
189W
200 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DVI 1x DisplayPort
المخرجات
2x DVI 1x DisplayPort 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.2
CUDA
1.3
4.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية