الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA NVS 510 vs AMD FireStream 9350

NVIDIA NVS 510 vs AMD FireStream 9350

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM NVS 510 و 2GB VRAM FireStream 9350 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA NVS 510 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (35W vs 150W)
AMD FireStream 9350 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (128.0GB/s vs 28.51GB/s)
1248 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
NVS 510
0.306 TFLOPS
FireStream 9350 +558%
2.016 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2012
تاريخ الإصدار
يونيو 2010
NVS
الجيل
FireStream
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
891 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
2GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
28.51GB/s
النطاق الترددي
128.0GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
18
192
وحدات الظلال
1440
16
TMUs
72
16
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

3.188 GPixel/s
معدل البكسل
22.40 GPixel/s
12.75 GTexel/s
معدل القوام
50.40 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
306.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.016 TFLOPS
12.75 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
403.2 GFLOPS

معالج الرسومات

GK107
اسم وحدة معالجة الرسومات
Cypress
GK107-301-A2
المتغير GPU
Cypress PRO GL
Kepler
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
1.27 مليار
الترانزستورات
2.154 مليار
118 mm²
حجم القطعة
334 mm²

تصميم اللوحة

35W
قدرة التصميم الحراري
150W
200 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
4x mini-DisplayPort 1.2
المخرجات
1x DisplayPort 1.1
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.1
فولكان
N/A
3.0
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية