Moore Threads MTT S2000 vs NVIDIA A40 PCIe
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 32GB VRAM Moore Threads MTT S2000 و 48GB VRAM A40 PCIe لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Moore Threads MTT S2000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (150W vs 300W)
NVIDIA A40 PCIe مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1740MHz
المزيد من VRAM (48GB vs 32GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (695.8GB/s vs 448.0GB/s)
6656 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Moore Threads MTT S2000
10.65 TFLOPS
A40 PCIe
+251%
37.42 TFLOPS
بطاقة الرسومات
غير معروف
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2020
MUSA-Chunxiao
الجيل
Tesla
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
1300 MHz
ساعة القاعدة
1305 MHz
-
ساعة الزيادة
1740 MHz
1750 MHz
ساعة الذاكرة
1812 MHz
الذاكرة
32GB
حجم الذاكرة
48GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR6
256bit
حافلة الذاكرة
384bit
448.0GB/s
النطاق الترددي
695.8GB/s
تكوين العرض
32
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
84
4096
وحدات الظلال
10752
256
TMUs
336
256
ROPs
112
-
نوى التوتير
336
-
نوى RT
84
-
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
4 MB
التخزين المؤقت L2
6 MB
-
-
-
الأداء النظري
332.8 GPixel/s
معدل البكسل
194.9 GPixel/s
332.8 GTexel/s
معدل القوام
584.6 GTexel/s
21.30 TFLOPS
FP16 (نصف)
37.42 TFLOPS
10.65 TFLOPS
FP32 (عائم)
37.42 TFLOPS
166.4 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
584.6 GFLOPS
تصميم اللوحة
150W
قدرة التصميم الحراري
300W
450 W
مزود الطاقة المقترح
700 W
2x DisplayPort 1.2
المخرجات
3x DisplayPort 1.4a
1x 8-pin
موصلات الطاقة
8-pin EPS
معالج الرسومات
MTT Gen 1
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA102
-
-
-
MUSA-Chunxiao
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
12 nm
حجم العملية
8 nm
غير معروف
الترانزستورات
28.3 مليار
غير معروف
حجم القطعة
628 mm²
ميزات الرسومات
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.4
فولكان
1.3
-
CUDA
8.6
6.5
نموذج الشيدر
6.6
